瑞士土伦- 哈蒂姆·欧麦尔
瑞士穆斯林玛依迪读到《20分钟报》上的一个在瑞士引起广泛争议的话题——这个欧洲国家内的穆斯林如果想驳回任何侵犯自身权利的司法判决，可以诉诸国际法院。
在瑞士中部城市土伦的一个车站，玛依迪走下公交车后向半岛电视台表示，“是的，我就是那个女孩，可能会向欧洲人权法院提起诉讼，以讨回自己的权利。”
当地时间11月25日，瑞士举行公投，最终以66.4％的反对票，驳回了一项由右翼政党瑞士人民党所提出的倡议——要求瑞士法律优先于国际法和国际条约。
瑞士政府与大多数政党均呼吁拒绝该倡议，特别是因为，批准这项倡议将对瑞士的国际关系和瑞士与欧洲之间的关系产生负面影响。
在这一背景下，19岁的玛依迪补充道，“政治极端右翼倾向就是这一倡议的幕后推手，它首先针对的就是我们穆斯林，它蓄意利用对伊斯兰的恐惧来吸引眼球。”
玛依迪对极端右翼无视该倡议将产生的社会影响表示遗憾 [半岛电视台]
在其中一幅宣传画中，提出这项倡议的瑞士人民党辩称道，欧洲人权法院没有将对先知的侮辱列入言论自由的范围之内，是在“遏制对伊斯兰教的批评”。
该党派在另外一张宣传画中质问道，“让一个土耳其法官来考虑瑞士禁止建造宣礼塔的问题，这难道正常吗？”
玛伊迪非常清楚，这一倡议的背后是极端右翼势力在欧洲的肆虐，这些右翼倾向从总体上散播针对移民和难民的恐惧，特别是针对伊斯兰教和穆斯林的恐惧，来获得部分选民的选票。
玛伊迪对右翼政党无视这一倡议的社会影响而感到遗憾，例如，这将对穆斯林侨民的后代定型，并将他们边缘化，虽然他们也是这个国家的公民，他们也在这里生活、学习、工作，也跟其他人一样，作为社会结构的一部分而承担着相应的社会责任。
玛伊迪指出，部分瑞士穆斯林所面对的困境，并不是因为他们提出了任何奇怪或过分的要求，而只是因为，他们想要像瑞士宪法向他们所保证的那样，获得信仰自由、参与宗教仪式自由方面的权利。
工作人员正在计算公投结果[路透社]
她还指出，“在学校里，佩戴头巾并不是被禁止的事情，但是，一些部门会刁难佩戴头巾的女生，从而迫使她们诉诸司法，以证明这些法律明文允许的事情。”
她补充道，“媒体报道出来的每个案件，都会引出很多关于社会融合的问题，引起对穆斯林在西方国家正常生活的能力的质疑，就好像我们来自另外一个星球，而不是这个社会的成员。”
虽然她也承认，瑞士司法每次都会对学校里佩戴头巾者做出公正的判决，但是她认为，“这种胜利往往伴随着正反两面的影响，积极的影响包括，佩戴头巾者可以获得道义上的支持，以帮助她顺利地完成学业。”
而负面影响则体现在，这些法律上的对抗，为女生与其教育、职业未来之中设置了障碍，例如，这些女生想成为教师、律师或者医生，但是，却有很多佩戴头巾的女性学者，由于其宗教信仰而难以找到工作。
如果瑞士法律没有在与穆斯林权利相关的案件上给予她们公正的判决，那么这位年轻的瑞士穆斯林并不排除一种可能性，即这些由于宗教信仰而遭遇困难的佩戴面巾的女性将诉诸欧洲司法以获取自身权利。
本月25日公投之后的一个投票点 [路透社]
在此之前，这些极端右翼势力也提出过类似的要求，呼吁拒绝国际法或欧洲法的最高地位，或许他们知道，穆斯林在欧洲越来越多的存在将逐渐导致承认他们拥有人权的必要性。
让部分人权活跃人士感到奇怪的是，这一倡议竟然来自一个在全世界标榜自己为国际人道主义法和联合国人权理事会的摇篮的国家。
而且，这个国家的外交官无论走到世界的任何地方， 都会不停地谈到尊重少数民族权利的必要和保证公民权利的必要，但是，瑞士外交部通常会重视人权问题，将其视为政府对外政策的核心问题之一。
观察人士认为，支持这类倡议的主要是中产阶层，他们通常生活在瑞士中部或东部地区，并与外部世界无关，他们认为这是一个有关命运自决的问题，而看不到或理解不到背后的影响。
分析人士认为，批准类似的计划，很可能会在其他欧洲国家滋生极端右翼倾向，那些国家会要求将瑞士作为典范，以逃避其国际义务，正如发生在部分东欧国家的那样，他们拒绝接收穆斯林难民。
